返回
液氮儲罐vs. 現場制氮/制氧機
傳統鋼瓶、杜瓦罐、液氮罐的成本不可控且運輸和儲存也會為企業帶來負擔，造成諸多額外隱藏成本，這些最終都會影響企業盈虧。
附加成本
- 鋼瓶或杜瓦罐的租賃和運輸費用
- 液化氣體的儲存、安全許可、安裝、租賃和維護保養
- 需要簽訂長期購買合同
物流 & 安全
- 頻繁的運輸危險
- 高壓存儲，有爆炸或泄露危險
- 鋼瓶和杜瓦罐需要大量的人工處理
產品損耗 & 浪費
- 供給時間不可控
- 液氮、液氧罐需要頻繁的更換和監測
- 10%氣體的殘留 & 20%氣體的浪費
- 停機時間 = 經濟損失
現場制氮的主要優勢
供給可靠
效率高，生產率最大化，最少的停機時間
安全性高
避免壓縮氣體的儲存，相比液氮罐更安全
減少浪費
持續不斷可靠的氣體供應，減少產品損耗缺陷
減少成本
無需設備租賃，簽訂長期合同或返單
可持續發展
減少鋼瓶運輸造成的碳排放
靈活可變
可擴充，按需供給的制氮系統，可滿足未來的需求
成本對比
大多數行業都通過購買氮氣鋼瓶、杜瓦罐、買可?；蛞旱頋M足氮氣需求，而通過現場制氮機系統，不僅更加環保安全，而且可以有效降低成本。通過以下計算器來計算畢克氣體分離的制氮機系統可以為您節省多少錢
×
圖表數字僅供解釋說明，可能根據不同需求有所變動。投資成本分攤于發生器的使用壽命中。
- 液氮/瓶裝氮氣液氮/瓶裝氮氣的成本
- 投資成本投資成本
- 投資成本投資成本
- 服務成本服務成本
- 設備租賃設備租賃
- 環保稅環保稅
- 能耗能耗